兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目中标公告
| 一、采购人：兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局,兰陵县市场监督管理局地址：县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局),县城东苑新区东升路(兰陵县市场监督管理局) |
| 联系方式：0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局),0539-5201302(兰陵县市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东继峰项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰陵县（区）卞庄经济开发区号迎宾路与邓王山路交汇处路南50米 |
| 联系方式：19105396656 |
| 二、采购项目名称：兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371324202102000050 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目山东华检检测有限公司山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号30万元
B兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目鲁健检测科技有限公司山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼33万元
C兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目山东嘉源检测技术股份有限公司山东省济宁市太白楼西路18号33.375万元
D兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目山东拜尔检测股份有限公司山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼33万元
E兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目国检（青岛）检测技术有限公司山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层21.5万元
F兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目青岛海润农大检测有限公司青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内17.5万元
G兰陵县市场监督管理局食品抽检服务项目中谱安信（青岛）检测科技有限公司青岛市崂山区株洲路168号内20万元
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包B：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包C：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包D：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包E：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包F：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平、标包G：王学龙、杨林、赵黎黎、顾永杰、赵黎平 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东华检检测有限公司（95.96、95.96、95.96、95.96、95.96）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、86.0）、山东中质华检测试检验有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.18、85.18、85.18、92.18、92.18）、青岛谱尼测试有限公司（81.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛中一监测有限公司（86.29、86.29、86.29、86.29、86.29）、山东嘉源检测技术股份有限公司（94.28、94.28、94.28、94.28、94.28）、青岛市华测检测技术有限公司（85.86、85.86、85.86、85.86、85.86）、山东润达检测技术有限公司（87.29、87.29、87.29、87.29、87.29）、山东中捷检测技术有限公司（75.63、75.63、75.63、75.63、79.63）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.33、84.33、84.33、84.33、84.33）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.04、86.04、93.04、93.04、93.04）、山东拜尔检测股份有限公司（93.51、93.51、93.51、93.51、93.51）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（84.77、84.77、84.77、91.77、91.77）、山东安谱检测科技有限公司（83.51、83.51、83.51、90.51、90.51）、鲁健检测科技有限公司（94.51、94.51、94.51、94.51、94.51）、山东瑞谱检测技术有限公司（80.84、80.84、80.84、80.84、80.84）标包B：鲁健检测科技有限公司（94.51、94.51、94.51、94.51、94.51）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、86.0）、山东中质华检测试检验有限公司（80.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（85.18、85.18、85.18、92.18、92.18）、青岛谱尼测试有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛中一监测有限公司（85.33、85.33、85.33、85.33、85.33）、山东嘉源检测技术股份有限公司（94.28、94.28、94.28、94.28、94.28）、青岛市华测检测技术有限公司（85.86、85.86、85.86、85.86、92.86）、山东润达检测技术有限公司（87.29、87.29、87.29、87.29、87.29）、山东中捷检测技术有限公司（75.63、75.63、75.63、75.63、75.63）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.33、84.33、84.33、84.33、84.33）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.33、86.33、93.33、93.33、93.33）、山东拜尔检测股份有限公司（93.51、93.51、93.51、93.51、93.51）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.18、86.18、86.18、93.18、93.18）、山东安谱检测科技有限公司（83.51、83.51、83.51、90.51、90.51）、山东瑞谱检测技术有限公司（80.84、80.84、80.84、80.84、80.84）、山东华检检测有限公司（88.96、95.96、95.96、95.96、95.96）标包C：山东嘉源检测技术股份有限公司（94.34、94.34、94.34、94.34、94.34）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、86.0）、山东中质华检测试检验有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（85.18、85.18、85.18、92.18、92.18）、青岛谱尼测试有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛中一监测有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、青岛市华测检测技术有限公司（85.86、85.86、85.86、85.86、85.86）、山东润达检测技术有限公司（87.29、87.29、87.29、87.29、87.29）、山东中捷检测技术有限公司（75.63、75.63、75.63、75.63、75.63）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.33、84.33、84.33、84.33、84.33）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.04、86.04、93.04、93.04、93.04）、山东拜尔检测股份有限公司（93.51、93.51、93.51、93.51、93.51）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、87.2、87.2、94.2、94.2）、山东安谱检测科技有限公司（83.51、83.51、83.51、90.51、90.51）、鲁健检测科技有限公司（94.51、94.51、94.51、94.51、94.51）、山东瑞谱检测技术有限公司（80.84、80.84、80.84、80.84、80.84）、山东华检检测有限公司（95.96、95.96、95.96、95.96、95.96）标包D：山东拜尔检测股份有限公司（93.51、93.51、93.51、93.51、93.51）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、86.0）、山东中质华检测试检验有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（85.18、85.18、85.18、92.18、92.18）、青岛谱尼测试有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛中一监测有限公司（89.14、89.14、89.14、89.14、89.14）、山东嘉源检测技术股份有限公司（94.34、94.34、94.34、94.34、94.34）、青岛市华测检测技术有限公司（85.86、85.86、85.86、85.86、85.86）、山东润达检测技术有限公司（87.29、87.29、87.29、87.29、87.29）、山东中捷检测技术有限公司（75.63、75.63、75.63、75.63、75.63）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.33、84.33、84.33、84.33、84.33）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.64、86.64、93.64、93.64、93.64）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、87.2、87.2、87.2、94.22）、山东安谱检测科技有限公司（83.51、83.51、83.51、90.51、90.51）、鲁健检测科技有限公司（94.51、94.51、94.51、94.51、94.51）、山东瑞谱检测技术有限公司（80.84、80.84、80.84、80.84、80.84）、山东华检检测有限公司（95.96、95.96、95.96、95.96、95.96）标包E：国检（青岛）检测技术有限公司（89.28、89.28、96.28、96.28、96.28）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（88.5、88.5、88.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（87.55、87.55、87.55、94.55、94.55）、青岛谱尼测试有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、青岛中一监测有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46）、山东嘉源检测技术股份有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、青岛市华测检测技术有限公司（85.96、85.96、85.96、85.96、85.96）、山东润达检测技术有限公司（88.56、88.56、88.56、88.56、88.56）、山东中捷检测技术有限公司（78.07、78.07、78.07、78.07、78.07）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（86.56、86.56、86.56、86.56、86.56）、山东拜尔检测股份有限公司（95.92、95.92、95.92、95.92、95.92）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.55、88.55、88.55、95.55、95.55）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、85.92、92.92、92.92）、鲁健检测科技有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、山东瑞谱检测技术有限公司（81.96、81.96、81.96、81.96、81.96）、山东华检检测有限公司（98.62、98.62、98.62、98.62、98.62）标包F：青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（88.5、88.5、88.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、中维安全检测认证集团有限公司（87.55、87.55、87.55、94.55、94.55）、青岛谱尼测试有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、青岛中一监测有限公司（88.67、88.67、88.67、88.67、88.67）、山东嘉源检测技术股份有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、青岛市华测检测技术有限公司（85.96、85.96、85.96、85.96、85.96）、山东润达检测技术有限公司（88.56、88.56、88.56、88.56、88.56）、山东中捷检测技术有限公司（78.07、78.07、78.07、78.07、78.07）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（86.56、86.56、86.56、86.56、86.56）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.91、88.91、95.91、95.91、95.91）、山东拜尔检测股份有限公司（95.92、95.92、95.92、95.92、95.92）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.92、88.92、88.92、95.92、95.92）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、85.92、91.92、92.92）、鲁健检测科技有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、山东瑞谱检测技术有限公司（81.96、81.96、81.96、81.96、81.96）、山东华检检测有限公司（98.62、98.62、98.62、98.62、98.62）标包G：中谱安信（青岛）检测科技有限公司（90.62、90.62、90.62、97.62、97.62）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（88.5、88.5、88.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、青岛海润农大检测有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、中维安全检测认证集团有限公司（87.55、87.55、87.55、94.55、94.55）、青岛谱尼测试有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、青岛中一监测有限公司（92.0、92.0、92.0、92.0、92.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、青岛市华测检测技术有限公司（85.96、85.96、85.96、85.96、85.96）、山东润达检测技术有限公司（88.56、88.56、88.56、88.56、88.56）、山东中捷检测技术有限公司（78.07、78.07、78.07、78.07、78.07）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（86.56、86.56、86.56、86.56、86.56）、国检（青岛）检测技术有限公司（90.5、90.5、97.5、97.5、97.5）、山东拜尔检测股份有限公司（95.92、95.92、95.92、95.92、95.92）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、85.92、92.92、92.92）、鲁健检测科技有限公司（96.92、96.92、96.92、96.92、96.92）、山东瑞谱检测技术有限公司（81.96、81.96、81.96、81.96、81.96）、山东华检检测有限公司（98.62、98.62、98.62、98.62、98.62） |
| 七、公告期限：2021年6月1日至2021年6月1日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：郭工联系方式：19105396656 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 33、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 35、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 36、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 37、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 38、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 39、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 40、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 41、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 42、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 43、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 44、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 45、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 46、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 47、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 48、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 49、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 50、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 51、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 52、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 53、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 54、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 55、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 56、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 57、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 58、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 59、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 60、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 61、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 62、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 63、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 64、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 65、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 66、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 67、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 68、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 69、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 70、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 71、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 72、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 73、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 74、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 75、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 76、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 77、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 78、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 79、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 80、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 81、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 82、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 83、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 84、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 85、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 86、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 87、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 88、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 89、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 90、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 91、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 92、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 93、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 94、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 95、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 96、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 97、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 98、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 99、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 100、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 101、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 102、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 103、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 104、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 105、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 106、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 107、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 108、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 109、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 110、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 111、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 112、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 113、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 114、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 115、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 116、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 117、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 118、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 119、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
