青岛市市南区市场监督管理局市南区食品安全定性定量检测服务项目中标公告-网络推广-传播易-网络推广平台✅

青岛市市南区市场监督管理局市南区食品安全定性定量检测服务项目中标公告

采购金额：￥8.0E-5 万

招标信息

招标业主信息	招标代理信息	招标时间
招标单位：青岛市市南区市场监督管理局	招标代理：青岛众合信招标代理有限公司	招标金额：￥8.0E-5万
联系人：登录查看	联系人：登录查看	招标时间：
固定电话：登录查看	固定电话：登录查看	截标时间：
手机号码：登录查看	手机号码：登录查看	地域：青岛市
邮箱地址：登录查看	邮箱地址：登录查看	类型：媒体广告

招标详情

青岛市市南区市场监督管理局市南区食品安全定性定量检测服务项目中标公告

一、项目名称：市南区食品安全定性定量检测服务项目二、项目编号：SNCG2021000020三、分包名称：E包食品安全定性定量检测服务第五包四、招标公告发布日期:2021-03-18五、开标时间:2021-04-0909:30六、采购方式:分散采购服务类七、中标情况：中标人（公司名称）：青岛海润农大检测有限公司中标金额（元/优惠率）：0.8中标人地址：青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内八、评标委员会成员名单：王俊杰,季福玲,毕洪玲,李珊,栾成章主要中标或者成交标的信息表资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号投标人名称项目负责人审查结果1必维信诺（山东）检测技术有限公司通过2国检（青岛）检测技术有限公司通过3鲁健检测科技有限公司通过4青岛海润农大检测有限公司通过5青岛顺昌检测评价有限公司通过6青岛元信检测技术有限公司通过7青岛中一监测有限公司娄喜山通过8山东拜尔检测股份有限公司通过9山东标准检测技术有限公司通过10山东嘉源检测技术股份有限公司鲁延东通过11山东润达检测技术有限公司刘军伟通过12山东世通检测评价技术服务有限公司车延年通过13山东天元盈康检测评价技术有限公司通过14山东中质华检测试检验有限公司通过15山东众合天成检验有限公司丁环通过16中国检验认证集团山东检测有限公司通过17中维安全检测认证集团有限公司通过

评审结果排序供应商名称评委1(技术标)评委2(技术标)评委3(技术标)评委4(技术标)评委5(技术标)技术标得分商务标得分综合得分1山东世通检测评价技术服务有限公司84.0088.0087.0088.0088.0087.005.0092.002青岛海润农大检测有限公司90.0088.0083.0088.0086.0087.004.5091.503青岛顺昌检测评价有限公司84.0085.0087.0086.0088.0086.005.2691.264中国检验认证集团山东检测有限公司87.0086.0081.0087.0086.0085.405.3390.735中维安全检测认证集团有限公司87.0085.0081.0086.0085.0084.804.5089.306青岛元信检测技术有限公司67.0088.0071.0082.0081.0077.8010.0087.807山东众合天成检验有限公司72.0080.0071.0082.0080.0077.009.5286.528必维信诺（山东）检测技术有限公司71.0084.0078.0083.0081.0079.405.3384.739国检（青岛）检测技术有限公司73.0081.0078.0082.0080.0078.805.3384.1310山东中质华检测试检验有限公司68.0081.0074.0082.0080.0077.006.1583.1511青岛中一监测有限公司71.0083.0077.0082.0080.0078.604.5083.1012山东拜尔检测股份有限公司64.0078.0066.0077.0074.0071.8010.0081.8013山东天元盈康检测评价技术有限公司65.0077.0067.0078.0076.0072.608.0080.6014山东标准检测技术有限公司63.0078.0067.0078.0077.0072.606.6779.2715鲁健检测科技有限公司64.0077.0067.0078.0076.0072.405.7178.1116山东嘉源检测技术股份有限公司67.0077.0067.0076.0073.0072.004.5676.5617山东润达检测技术有限公司59.5070.5059.5071.5065.5065.305.0070.30供应商未中标原因

未中标原因

序号供应商名称未中标原因1必维信诺（山东）检测技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;2国检（青岛）检测技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;3鲁健检测科技有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;4青岛顺昌检测评价有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;其他情形;5青岛元信检测技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;6青岛中一监测有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;7山东拜尔检测股份有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;8山东标准检测技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;9山东嘉源检测技术股份有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;10山东润达检测技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;11山东世通检测评价技术服务有限公司其他情形;12山东天元盈康检测评价技术有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;13山东中质华检测试检验有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;14山东众合天成检验有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;15中国检验认证集团山东检测有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;16中维安全检测认证集团有限公司因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;